犬の生肉食はドライフードと比べてどうなのか？フィンランドでの研究

今年の2月にScientific Reportsという結構ハイレベルな学術雑誌に掲載された論文で、犬の生肉食とドライフード、そして人間の食べ残しを与えた場合の潰瘍性大腸炎などを含む将来の腸関連の疾患リスクを調べた論文が出ていたのである。これがなかなか面白い結果で、特に2ヶ月から6ヶ月までの仔犬では生肉食を与えた場合に将来の腸疾患のリスクが減るのである。さらに驚くことにはドライフードと比べると、まだ人間の食べ残しを与えた方が良いという結果なのである。論文の中で、「フィンランドの食事は魚や肉中心で、パンだってライ麦の黒パンだから健康に良いんだ」という謎の考察があってちょっとクスッと笑ってしまったのであった。いやはや、こんなドッグフードメーカーを総勢敵に回したような論文なのにフィンランドの食事自慢（笑）。というか、フィンランドの研究者たちだから利害関係なんか知ったこっちゃない、犬の健康が一番大事だ！と書けたんだろうなこの論文、と思ってしまうわけである。

この論文の中でちょっと意外だったのは、外に出て木の枝をボリボリ食べてしまうと腸疾患のリスクが上がる、土を食べる癖があるとリスクが上がる、という部分だった。そんなのどんなわんこでもするだろうに。一応著者たちの考察としては、木の枝をボリボリ食べてしまうとささくれ立った木の破片とかが腸内で刺さったりして炎症を引き起こすんじゃないか。土を食べると要らないバクテリアを取り込んでしまうんじゃないか、とか書かれていたが、まあ検証されていないので誰もわからないわけである。

それからついでに、よく犬の生肉食で言われる「危ない菌が生肉にはいるかもしれないから危ない」という話にはこちらの論文が出ている。

内容は犬用の冷凍生肉食でどんな細菌が検出されるのかを調べたものである。
結果は冷凍生肉食自体からはそのような危険な細菌は検出されず、犬の糞のPCRではごく少量検出されたが犬自体は健康であったという内容である。

わんこの生肉食を検討されている方の参考になれば幸いである。